30.04.2015

Верховный Суд РФ подтвердил право членов торгово-промышленных палат рассматривать свои споры в третейских судах при палатах

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ определением от 19 марта 2015 года подтвердила законность решения Третейского суда при Смоленской торгово-промышленной палате по делу с участием члена Смоленской ТПП, и отменила судебные акты нижестоящих судов.

Стороны по договору оказания услуг согласовали передачу спора из заключенного договора на рассмотрение Третейского суда при Смоленской торгово-промышленной палате, включив в договор третейскую оговорку. Требования были удовлетворены Третейским судом в полном объеме, но решение в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения истца с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Смоленской ТПП.

Арбитражный суд Смоленской области отказал в выдаче исполнительного листа, мотивируя свой отказ тем, что истец по делу является членом Смоленской ТПП, в состав которой входит третейский суд, уплачивает членские взносы в Палату, то есть финансирует деятельность Палаты, имеет собственный материально-правовой интерес в третейском разбирательстве. По мнению суда, указанные обстоятельства свидетельствовали о нарушении гарантии объективной беспристрастности третейского суда и справедливости рассмотрения им спора. Арбитражный суд Центрального округа поддержал данную позицию суда первой инстанции.

Истец, ссылаясь на нарушение прав и законных интересов заявителя в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами норм права, обратился в Верховный Суд РФ о пересмотре судебных актов в кассационном порядке.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ 19 марта 2015 года отменила ранее принятые судебные акты по делу, выдав также исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Смоленской ТПП. Таким образом, высшей судебной инстанцией подтверждено право членов торгово-промышленных палат рассматривать свои споры в третейских судах при палатах.

Компетенция третейского суда, в отличие от государственного правосудия, основана на автономии воли сторон, что является основополагающим принципом третейского разбирательства. Соблюдение этого принципа при выборе компетентного третейского органа означает, что стороны свободно, сознательно и по собственной воле выразили согласие на отказ от государственного правосудия и сформулировали согласованную волю на выбор конкретного третейского суда.

Гарантия беспристрастности третейского суда обеспечивается через беспристрастность конкретного состава арбитров и достигается за счет того, что каждая сторона может выбрать своего арбитра из списка или представить своего арбитра, либо стороны могут согласовать кандидатуру единственного арбитра, которому обе доверяют.

Принцип беспристрастности и независимости является принципом деятельности третейских судей (арбитров), а не принципом построения самого третейского суда.