Споры между физическими лицами.

1. Более чем десятилетний спор между гражданами "А" и "К" был урегулирован с применением процедуры медиации.

Суть спора - взаимные претензии сторон из-за приобретения недвижимого имущества гр. "К". В рамках указанного конфликта данными гражданами уже были поданы в суд несколько исковых заявлений с различными взаимными требованиями. На момент обращения в Коллегию ими были направлены обращения Президенту РФ, в Генеральную прокуратуру РФ, в органы государственной власти Калининградской области, органы местного самоуправления г. Калининграда и правоохранительные органы области. Медиаторы Коллегии по итогам трех встреч (две отдельные с каждым гражданином отдельно и одной совместной) обеспечили подписание гражданами "А" и "К" медиативного соглашения с условиями, удовлетворяющими обе стороны. Достигнутое соглашение было заверено сторонами нотариально и исполнено в оговоренные сроки.

2. Спор между гражданами "В" и "С", находящийся на рассмотрении более 5-ти месяцев в суде общей юрисдикции.

Суть спора - выдел доли наследуемого имущества (жилого помещения) в натуре. В ходе процедуры медиации, проведенной после разъяснения федеральным судьей сторонам права обратиться к медиатору, сторонами принято взаимоудовлетворяющее решение о совместных действиях по надлежащему оформлению имущества и расходах, которые готовы для этого понести стороны. Результат - отказ Истца от иска.

3. Частное обвинение.

Гр. "Д" обратился к мировому судье с обвинением гр. "Н" в нанесении вреда здоровью. Медиаторами с использованием медиативных техник и навыков проведена работа по примирению сторон. После прояснения конфликта, взаимного обсуждения сторонами причин и последствий спора, гражданами принято решение о примирении на условиях, оговоренных в процессе переговоров. Результат - отказ Истца от обвинения по причине примирения.

Споры между физическими и юридическими лицами.

1. Гр. "Т" обратилась в суд с требованием к застройщику о необходимости приведения технических характеристик квартиры в соответствие с требованиями проектной документации. В суд заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде запрета Застройщику продолжать строительство объекта до принятия судом решения по существу. По рекомендации федерального судьи гр. "Т" обратилась в Коллегию. Проведена процедура медиации. Прекращена после прояснения сути спора в связи с отсутствием разногласий у сторон.

2. Гр. "И" была приобретена у юридического лица по договору купли-продажи сложная бытовая техника, заключено соглашение к договору о рассрочке оплаты по данному договору. У гр. "И" изменились жизненные обстоятельства, которые привели к невозможности производить выплаты по договору. Предложение о расторжении договора и возврате купленного товара юридическое лицо не приняло. Гр. "И" обратилась в Коллегию с инициативой проведения процедуры медиации. Медиаторы Коллегии обеспечили приглашение юр. лица на процедуру медиации, направили письменное обращение с разъяснением сути процедуры и ее возможностей. В результате, после взаимных переговоров стороны приняли взаимовыгодное решение: расторгнуть договор, товар возвратить, сумму задатка, внесенную "И", считать неустойкой.

Споры, вытекающие из договорных обязательств, заключенных между хозяйствующими субъектами:

1. "ООО-1"(Заказчик) и "ООО-2"(Подрядчик) заключен договор об оказании услуг по результатам конкурса, объявленного "ООО-1", сроком на один год, договор расторгнут Заказчиком досрочно в одностороннем порядке. Предмет спора - возмещение убытков "ООО-2" в связи с досрочным односторонним расторжением Заказчиком договора, заключенного с Подрядчиком. Заказчик - хоз. субъект, находящийся в другом регионе. В Калининграде работает филиал с очень ограниченными полномочиями. Подрядчик - Калининградская фирма. По условиям заключенного договора все споры по договору должны рассматриваться в арбитражном суде региона, в котором работает Заказчик. Инициатор обращения к процедуре медиации - Подрядчик. Коллегией проведена работа по приглашению Заказчика на процедуру медиации. После длительных переговоров и переносов сроков проведения процедуры медиации Заказчик отказался от участия в процедуре медиации. Причины отказа, по мнению медиаторов: заинтересованность в длительности "выяснения отношений" с Подрядчиком, уверен в разрешении спора в суде в свою пользу.

2. "ООО-1"(Заказчик) и "ООО-2"(Подрядчик) заключен договор подряда. Заказчик не оплачивает Подрядчику выполненные работы из-за нарушения сроков выполнения работ и претензий к качеству. Предмет спора - задолженность по договору подряда. Позиция Подрядчика - взыскать задолженность за выполненные работы. Позиция Заказчика - работы выполнены с нарушением срока, штрафные санкции по договору больше чем сумма задолженности. Подрядчик обратился в ТС при КТПП на основании третейского соглашения между сторонами. В ходе третейского разбирательства стороны заключили соглашение о проведении процедуры медиации. В ходе медиации стороны пришли к взаимовыгодному решению, однако до заключения медиативного соглашения не дошли, т. к. Заказчик отказался единолично принимать решение, сославшись на необходимость согласования условий соглашения с третьими лицами, Подрядчик не согласился. Вынесено решение третейского суда по данному делу.

3. "ООО-1"(Заказчик) и "ООО-2"(Исполнитель) заключен договор на поставку товара. Исполнитель зарубежная организация. Предмет спора - взыскание Заказчиком убытков за поставленный некачественный товар и нарушение сроков поставки, т.к. Заказчик выполнял из указанного материала работы по государственному контракту. Применить процедуру медиации стороны согласились, получив предложение от Коллегии медиаторов после того, как Заказчик обратился в КТПП для проведения экспертизы поставленных материалов с целью обращения в Арбитражный суд Калининградской области. Медиаторы Коллегии приняли меры к приглашению Исполнителя с помощью коллег-медиаторов иностранного государства, на территории которого зарегистрирован Исполнитель. Коллегией обеспечена и проведена международная процедура медиации, в результате которой сторонами достигнуты взаимовыгодные соглашения по всем разногласиям. Кроме того, после процедуры медиации стороны заключили новый договор о сотрудничестве.

4. Исполнитель заключил гражданско-правовой договор с Заказчиком по результатам открытого аукциона на условиях, изложенных в конкурсной документации. Предмет спора - условия исполнения государственного контракта. Разногласия возникли между Заказчиком и Подрядчиком по условиям исполнения госконтракта. По мнению Подрядчика Заказчик требует исполнение контракта сверх тех требований, которые определены техническим заданием. В ходе переговоров стороны пришли к взаимовыгодному соглашению и согласовали все спорные вопросы по исполнению контракта. Контракт исполнен.